Descripción

DISCRECIONAL E INEQUITATIVO / En este número se exploran los intereses que estuvieron en juego en la aprobación de un impuesto que se muestra discrecional e inequitativo. La larga disputa por su distribución reflejó la debilidad institucional del Ejecutivo y la falta de legitimidad del Congreso previa al proceso eleccionario de diciembre de 2005, así como la cultura extremadamente rentista de las instancias regionales, indígenas originarias e instituciones como la Policía y las FF.AA.

Control Ciudadano 3: IDH: Un impuesto definido por intereses regionales y políticos

Descargar

23 downloads316.11 KB

Información adicional