Las posiciones concurrentes se dieron durante el foro internacional sobre la integración energética en la amazonia, “Situación y perspectivas: una mirada desde Brasil y Bolivia”, impulsado por el Centro de estudios para el Desarrollo Agrario y Laboral (Cedla), la Plataforma Energética, esta vez en la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), con participación de la Universidad de Rondonia, Brasil y el movimiento de los afectados por las represas (MAB).

Una de las alertas fue planteada por el investigador de la UMSA, Roger Cortez, quien advirtió sobre las “consecuencias desastrosas” de la deforestación en la amazonia boliviana que se “acelerará vertiginosamente”, a partir de la decretada ampliación de la frontera agrícola en el Beni.

A su turno, académicos brasileños invitados, lo mismo que representantes del Movimento dos Atingidos por Barragens, dieron cuenta de los intereses transnacionales, tanto privados como de la gran banca multilateral, que operan detrás de las acciones oficiales de los Estados (Brasil, Colombia, Bolivia, Perú, Ecuador y Venezuela además de las tres Guayanas) para explotar materias primas en la región impulsados por potencias que las requieren, entre ellas China.

Francisco Kelvim Nobre da Silva, del MAB, refirió la necesidad de transitar de lo que se consolida y se ha construido, “a la resistencia activa y defensa del territorio”, mientras que el rector de la UMSA, Waldo Albarracín, quien inauguró el evento internacional porla mañana, llamó la atención sobre los efectos de que gobierne un régimen que alienta el extractivismo.

Opacidad, extractivismo y enriquecimiento ilícito

En supercepción de desarrolloy en la actual coyuntura, se advierte que al Estado extractivista“sólo le interesa explotar y comercializar, pero no generar desarrollo ni beneficio para la población”, dijo la mayor autoridad universitaria de la sede de gobierno.

Manifestó también su preocupación por la “poca transparencia” para afrontar su propio proyecto oficial de construir represas hidroeléctricas como la del Chepete, en el norte amazónico de La Paz, “término elegante” empleado apenas para tipificar losactos “hasta delictivos” de los gobernantes. 

Es una actividad intensa de “enriquecimiento ilícito”, dijo, para “asegurar la riqueza hasta la cuarta generación”, sin que haya compromiso ni con pueblos indígenas ni de la amazonia boliviana, desplegando, por lo demás, un doble discurso en foros internacionales, en los que “se interpela al mundo, pero al interior se hace todo lo contrario”.

De acuerdo con el rector Albarracín, la mera investigación es insuficiente cuando no se tiene un referente ideológico ni compromiso social con los intereses del pueblo y los objetivos de desarrollo sostenible, por lo que foros como el auspiciado por el Cedla son oportunos, afirmó,para enriquecer el debate y promocionar el conocimiento, además de incentivar el compromisode involucrarse en las luchas de los pueblos por la defensa de sus intereses nacionales

“Estamos viviendo una coyuntura política compleja, con una dictadura diferente de las militares de los años 70-80, pero moderna en el sentido del control absoluto de la  sociedad, en un contexto de inseguridad ciudadana donde las instituciones como la universidad  no pueden quedarse calladas y debe reafirmarse la lucha por los interese nacionales”, señaló en torno a la reflexión sobre el acontecer boliviano, la posición individual a asumir y fundamentalmente la posición de la UMSA y del sistema universitario nacional.