La Prensa • CEDLA señala que occidente pierde más peso en producción agrícola

Back to Blog

La Prensa • CEDLA señala que occidente pierde más peso en producción agrícola

Estudio: Entre 2005 y 2006, la producción agrícola del altiplano y los valles representó el 25 por ciento de la nacional, pero ello bajó a 19,6 por ciento en los anteriores dos años. Santa Cruz representa hoy el 76,8 por ciento del total.

El Gobierno actual no logró revertir la tendencia de una cada vez menor relevancia de la producción agrícola en el altiplano y los valles, es decir la región occidental del país, en comparación con lo que produce la agricultura de Santa Cruz, que entre 2008 y 2009 abarcó el 76,8 por ciento de los indicadores.

Ésta es la conclusión que se desprende de la investigación Soberanía alimentaria en Bolivia, entre el discurso y la realidad, al cargo del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA).

El estudio al que accedió La Prensa confirma que en los dos anteriores años, el volumen de la producción agrícola de los valles y el altiplano representó sólo el 19,6 por ciento nacional y, más todavía, registró una disminución del 5,04 por ciento en relación con el periodo 2005 y 2006, que concentró el 25 por ciento del volumen de la producción de todo el país.

Para los coordinadores del Comité Integrador de Organizaciones Económicas Campesinas (CIOEC) de La Paz y Cochabamba, Óscar Chambi y José Pardo, este rezago en la producción del agro puede tener explicación en la sequía que sufrieron estas regiones en estas gestiones. Para el Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario, la migración del campo a la ciudad y la falta de políticas de apoyo al crédito financiero también incidieron.

La otra cara de la medalla es el oriente. Santa Cruz continúa en el primer lugar de la producción agrícola nacional y va en franco ascenso, de acuerdo con la investigación: en el periodo 2005-2006 concentraba el 71,4 por ciento de la producción, y en 2008 y 2009 este número se incrementó al 76,8 por ciento, o sea subió en 5 puntos.

Este escenario también se explica debido al incremento de la superficie cultivada del país en los periodos 2005-2006 y 2008-2009, que ascendió a 359.405 hectáreas, de las cuales 315.447 le correspondieron a Santa Cruz, precisa el estudio.

Cuidado con el riego y la migración

El fenómeno de la migración de personas de las zonas rurales hacia la ciudad y la falta de planes de riego para mitigar la sequía son dos problemas que afectan a la producción agrícola del altiplano, señaló el investigador del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), Enrique Ormachea.

El especialista manifestó que si no se resuelve el problema del riego, que afecta no sólo a la región altiplánica, sino a todo el país, habrá situaciones de sequía más agudas. “Va a seguir siendo una agricultura que va a depender de las lluvias, si no, se perjudicará la siembra y la producción de productos”. Otro problema que, a su criterio, tiene que solucionar el Gobierno es buscar la forma de que el sector productivo campesino del altiplano tenga acceso a créditos bancarios.

El Viceministerio de Desarrollo Rural, a través de una nota de prensa, aseguró que El Programa de Apoyo a Alianzas Rurales (PAR) encara 161 nuevos proyectos de alianzas productivas rurales que beneficiarán a 6.162 productores, quienes venderán a diferentes empresas y comerciales productos como haba, leche, huevo, banano, cacao, café, achiote, miel, maíz y quinua.

Volúmenes de producción según regiones

En toneladas métricas

Regiones Periodo % Periodo % 2005-2006 2008-2009 1. Altiplano 1.084.717 8,9 1.102.610 7,3

2. Valles 1.957.974 16,1 2.149.520 14,3

3. Llanos 9.095.397 74,9 11.816.320 78,4

4. Santa Cruz 8.729.337 71,9 11.501.861 76,3

Total 12.138.088 100,0 15.068.450 100,0

Fuente: Elaboración del CEDLA con base en información del INE y Min. de Desarrollo Rural

Opiniones

“Hubo un bajón de la producción (entre 2006 y 2008) por el tema climático. Cayó la producción de papa y hortalizas, así como la producción de leche; pero el cultivo de cítricos, café y frutas no sufrió pérdidas debido a su naturaleza. En la producción de papa, el productor perdió por la sequía 200 dólares por campaña, es decir, el 10 por ciento del cultivo. En la leche, la pérdida fue de 320 bolivianos por producción, que representa el 10 por ciento de lo que gana un ganadero cada 15 días. Debe existir un plan para la producción de agua y no depender de las lluvias”.

Óscar Chambi / CIOEC – La Paz

“Por la sequía se registraron pérdidas en la producción de tubérculos, granos y cereales. Entre 2005 y 2006 se producían 18.000 toneladas de trigo y entre 2008 y 2009 esto bajó a 16.000 toneladas. Una tonelada de consumo para ser transformada en harina en 2005 costaba aproximadamente 800 dólares, pero actualmente cuesta 450 dólares. Otra causa que afectó el cultivo de papa, sumado a la sequía, fue el alza de los fertilizantes. Los productores con los que trabajamos necesitan un plan de riego para mitigar la sequía, a fin de que la producción no se vea afectada”.

Para mayor información haga clic aquí

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to Blog