Según el Gobierno hay un incremento de 400 mil hectáreas cultivadas CEDLA: EL INCREMENTO NETO LLEGA APENAS A 55 MIL HAS

Back to Blog

Según el Gobierno hay un incremento de 400 mil hectáreas cultivadas CEDLA: EL INCREMENTO NETO LLEGA APENAS A 55 MIL HAS

La Paz, 25 de septiembre de 2008.- A casi tres años de Gobierno del MAS, la agricultura sigue presentando signos de estancamiento, según el Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA). Esta tendencia se observa también en los cultivos tradicionales campesinos que, en teoría, son los privilegiados por la política gubernamental. De acuerdo a los datos proporcionados por el Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente (MDRMAyMA), en la actual gestión de Gobierno la superficie cultivada se habría incrementado de 2.1 millones a 2.5 millones de hectáreas (Has.)1. Con base a esta misma fuente, el investigador del CEDLA, Enrique Ormachea, ubica que ya en la gestión agrícola 2004/2005, es decir, antes que asumiera la presidencia, Evo Morales, la superficie cultivada ya había alcanzado las 2.5 millones de Has señaladas. En este periodo gubernamental la superficie cultivada sólo tuvo un incremento neto de 54.915 Has. ¿Cambio de orientación? En relación al “Plan Sectorial: Revolución Rural, Agraria y Forestal” del MDRMAyMA, presentado en el seminario “Situación Alimentaria y Política Agraria en Bolivia”, el investigador del CEDLA, Enrique Ormachea consultado por algunos medios de prensa sostuvo que, es importante recordar que, tanto en su programa de Gobierno como, posteriormente, en el Plan Nacional de Desarrollo, el MAS “privilegiaba el mercado externo” y la “articulación vertical de los pequeños y medianos productores con la agroindustria”, planteamientos que no lo diferenciaban de las recetas de los anteriores gobiernos. Para Ormachea, “recién, a raíz de la crisis mundial de alimentos y la subida de precios ?en una variedad de productos alimenticios en Bolivia? el Gobierno del MAS ha comenzado a privilegiar, la necesidad de potenciar la producción agrícola de alimentos para abastecer la demanda del mercado interno”. Según el MDRAyMA, “el Gobierno de Evo Morales, dejó de promover el agro-negocio y los mercados de exportación y ahora los productores locales y el mercado interno son los puntales del desarrollo”2. Los números cantan Según el analista del CEDLA: “Durante el Gobierno del MAS, han sido más bien los cultivos industriales los que han incrementado su superficie cultivada en términos absolutos y relativos de 1.239.339 en el periodo 2004-2005 a 1.256.548 Has en el período 2006-2007; lo que en términos porcentuales significa un incremento de 47% del total de la superficie cultivada a 48.1% . Este incremento obedece fundamentalmente a la producción de medianas y grandes empresas”. En consecuencia, Ormachea indica que “Santa Cruz sigue siendo el departamento de mayor significación para la agricultura del país. Mientras que en la gestión agrícola (2004/ 2005) concentraba el 63.9% del total de la superficie cultivada del país, durante el Gobierno del MAS ( 2006/2007), ésta concentra el 65.3%. Es el único departamento con un incremento significativo de su superficie cultivada”, afirmó el analista. Finalmente, Ormachea llama la atención sobre el comportamiento de algunos cultivos alimentarios básicos, producidos principalmente por campesinos. Constata que entre las gestiones agrícolas 2004/2005 y 2006/2007 “el arroz presenta pérdidas significativas de superficie cultivada en los departamentos de Santa Cruz y Beni; mientras que la superficie cultivada de este producto en otros departamentos está estancada”. “En el caso del maíz (choclo), cultivo campesino y alimenticio de los valles, su tendencia es también de estancamiento, debido a que presenta un escaso incremento de 61 Has. Esta situación se presenta además, en los cultivos de papa y yuca ?tradicionalmente producidos por campesinos? que en lugar de incrementar, han reducido sus superficies cultivadas, con pérdidas de 61 y 46 Has, respectivamente”, añade. Por todo lo anterior, el investigador del CEDLA plantea que “estos comportamientos, resultan contradictorios, pues mientras el Gobierno sostiene que estaría promoviendo una política de soberanía alimentaria, con base en la producción de pequeños productores, los datos demuestran lo contrario”. NOTA 1 Datos tomados de (UPIC-VT-MDRAyMA, 14.07.08) 2 Idem.

Compartir:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to Blog